Så länge jag kan minnas har jag varit fascinerad av den
riktige Dracula. Alltså inte den
karaktär som Bram Stoker skrev om
och som var vampyr, utan den person som han delvis grundade sin roman på. Det
lär nämligen vara en historisk figur, en härskare grym som få.
Jag hade hoppats på en riktigt ingående genomgång här men
jag är besviken. Nästan genast börjar Christopher
Lee, ett fantastiskt val av berättarröst, tala om de gamla legenderna i
Östeuropa. Således börjar själva dokumentären med just det jag inte var intresserad av. Givetvis inser
jag att det inte finns något annat sätt att ta sig an uppgiften. Först måste man
förklara myten, sedan kan man gå in på riktig historik.
Jag vet inte om det har att göra med att filmen numera är
över trettio år gammal men det känns inte som att den levererar något nytt.
Kanske är undertecknad redan allt för kunnig i ämnet eller så griper
dokumentären helt enkelt inte tag i mig. Bilder från gamla filmer ackompanjerar
berättandet och under stundom undrar jag om inte bilderna tillhör något helt
annat ämne egentligen. Detta skulle i så fall innebär att filmen förflyttas
från dokumentärernas värld till Mondofilmen. Jag vet faktiskt inte. Det känns
emellanåt som att man vill visa mer arkivbilder än vad man klara av. Jag är
inte säker på att alla bilder verkligen föreställer det som man påstår.
Är man ute efter kunskap skulle jag nog hellre
rekommendera ett bibliotek. Är man ute efter underhållande Mondo finns det
också annat som är mer lämpat. Men vem kan då vara intresserad? För det första
är det förstås en kulturskatt och för det andra är det alltid sevärt att se Christopher Lee som Dracula. För han
agerar inte bara berättare, han tar också på sig rollen som Dracula och Vlad Tepes. Att klippa in scener från
de Draculafilmer han har medverkat i känns väl inte så svårt förstås. Nä, jag
är besviken. Jag hade förväntat mig mer!
4/10
